GARDENER.RU©

Коллеги, вот Вам на суд первая из трех картинок полу-виртуального проекта. Меня зацепила такая подача, немного повозился и сделал. Чуть-чуть не довел до конца (цветники и ворота не стал вставлять). Картинка совсем неживая, но для общего понимания, по-моему, подача уместная. На подходе сцена с освещением и одна видовая точка крупным планом. Исполнено SketchUp+HyperShot.
Комплект картинок в нормальном разрешении выложу на файлообменник, как будет готово.
Вот здесь немного побольше картинка.
http://www.photoshare.ru/photo2740429.html

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

Илья, а почему именно глина? Лично у меня картинка вызывает неприятные ассоциации... как будто прошел сель и снес весь сад ко всем чертям... Я такие видела на Кавказе в 2002 году, покрытые жидкой глиняной массой

А что здесь, простите, можно понять? Расстановку зданий заказчик и так видит у себя на участке. Невнятные границы невнятных покрытий и забор.

Пардон, ещё название объекта и фирму-производителя.

Birdcherry, clay rendering это стиль такой, не я придумал. Автомобильные кузова, например, делают из такой вот модельной "глины".

Другое дело, что для наших целей такая подача наверное не очень подходит. Доделаю картинку с освещением, там повеселее.

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

Вот, в продолжение еще одна картинка, чуть более детальная.

_________________
— Еще десять тысяч вёдер воды, синьор, — и золотой ключик у нас в кармане!

Да. У меня то же какое-то угнетающе - удручающее впечатление производится, глядя на эти картинки, как-будто где-то рядом произошло извержение вулкана и всё пеплом покрылось. Цвета не хватает. А для деталей, наверное, это подойдет...

На самом деле при такой подаче сильно мало информации. Сами себя обворовываете)))). Даже черно-белое представление более информативно. Психологически воспринимается тоже не самым лучшим образом...

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы перед смертью увидеть "NEXT LEVEL", а не "GAME OVER"

IT IS HARD TO BE A WOMAN
You must think like a man,
Act like a lady,
Look like a young girl,
And work like a horse.

Действительно, вулканический пепел.
Думаю эта техника наиболее выигрышна для подачи арх. объектов (или, например, автомобильных кузовов) где важно показать объёмную композицию, форму деталей, фактуру и изгиб поверхности, т.к. введённый цвет, блик и глянец очень многое может скрыть. Например (не моё, взято из инета):

Для кузовов грузовиков, оно наверное и подходяще, а в ландшафте очень важен цвет и фактура!

ИМХО, поиграться с планировкой лучше вот в таком ключе:



- и объем понятен, и цвет, и лишние детали не отвлекают. И делается все это не в пример проще. А по мере наполнения можно и конкретные объекты прорисовать.

ЗЫ: Пока рисовала, дети мышку чуть с руками не оторвали...

Эта картинка даже поживее будет- больше похоже не на пепел, а на снег, особенно деревья и машина

Этот способ идеально выявляет объемы, пренебрегая другими деталями. Вот над чем можно задуматься. Я так представляю себе: некий "олимпийский парк" - сразу чувствуешь, как по нему передвигаться, где стоянка, где ледовый дворец, где шмонают, перед тем, как впустить... И насколько все это грамотно спроектировано
Если это парк большой, можно использовать такой рендеринг, чтобы выявить концепцию. Например, систему водоемов или что-то еще. Короче, хорошая штука, но не для малых садов. Хотя... объекты и задачи бывают разные, Может, и малые сады бывают такими, что необходимо привлечь внимание не "воооот к этому кустику", а к подходу в целом.
Но, по-любому, визуализация вторична по отношению к проекту. Для каждой идеи нужен свой стиль. А выносить вердикт просто стилю, без-применительно к чему-либо, не правильно, ИМХО.

_________________
Щастливъ тот, кто воздвигается на вершину спокойныя горы поверх суетных предразсуждений